№ 12374321, 08.11.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Дело № 3-4001/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

08 ноября 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Симферополя, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,

У с т а н о в и л:

01.09.2010 года в 14 ч. 00 мин. ОСОБА_2, управляя автомобилем марки «Geely», регистрационный НОМЕР_1 по ул. Киевской ул. Толстого в г. Симферополе, выбрала скорость без учета дорожной обстановки, при возникновении опасности для движения или препятствия, не приняла мер для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного объезда препятствия для других участников дорожного движения, в результате чего допустила наезд на остановившийся впереди автомобиль марки «Mitsubishi», регистрационный НОМЕР_2, что привело к повреждению транспортных средств.

По данному факту 01.09.2010 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушительницы на основании имеющихся материалов.

Вина нарушительницы также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК1 №045431 от 05.09.2010 года, протоколом осмотра места ДТП, схемой происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, фототаблицей изображения повреждений транспортных средств, письменными пояснениями участников ДТП, актом обследования дорожных условий на участке дороги, а также иными материалами дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.

При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушительницы, ее отношение к содеянному, учитываю также отсутствие смягчающих и отягчающих и ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 34-35 КУоАП, и считаю возможным пр именить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции, установленной ст. 124 КУоАП и полагаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушительницы.

При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушительницы, ее возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.

Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ст. 124 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и применить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: