Дело № 3-4258/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
11 ноября 2010 года г. Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самарканда Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 160 КУоАП,
У с т а н о в и л:
15.09.2010 года около 13 ч. 20 мин. ОСОБА_2 в подземном переходе, расположенном на пл. Куйбышева в г. Симферополе осуществлял торговлю с рук на улице в неустановленном для торговли месте, продуктами питания, а именно: яблоками весом 10 кг на общую сумму 40 грн.
По данному факту 15.09.2010 года УИМ Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 160 КУоАП.
При рассмотрении данного дела в суде ОСОБА_2 свою вину в совершении данного правонарушения признал.
Вина нарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии КР № 003601 от 15.09.2010 года, протоколом изъятия от 15.09.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 яблоки весом 10 кг на сумму 40 грн., сохранной распиской ОСОБА_2, рапортом работника милиции, а также иными материалами дела.
Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП.
При определении вида и размера административного взыскания за совершение данного правонарушения, учитываю характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.ст. 34-35 КУоАП смягчающих либо отягчающих ответственность и считаю возможным применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, установленного в пределах санкции ч.1 ст. 160 КУоАП без конфискации предметов торговли и полагаю, что данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.
Семейное положение, возраст и состояние здоровья ОСОБА_2 не препятствуют применению к нему данного вида административного взыскания.
Полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.
Принимая во внимание указанное выше, на основании ч.1 ст. 160 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 (сто) гривен на расчетный счет 31112106700002 код платежа 21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя Главное управление Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026 без конфискации предметов торговли.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
The court decision No. 12374247, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 11.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-4258/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: