Court ruling № 1237421, 10.12.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.

Справа №

від 10.12.2007р. Справа № 02/125-45

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Іваничівської філії ВАТ «Волиньобленерго»

до Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга Нова» приватного підприємства «Універсам»

про стягнення 1931 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача: Велимчаниця І.І., довіреність № 19/26-46 від 04.01.2007р.

від відповідача: Гошко В.А., довіреність № 1660 від 31.08.2007р.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 1931грн. заподіяної матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, скоєної працівником відповідача під час виконання трудових (службових) обов’язків.

27.11.2007р. позивачем подана заява про зменшення розміру суми позову в зв’язку з тим, що 23.11.2007р. відповідачем відшкодовані збитки в сумі 1931грн., а тому просить стягнути понесені судові витрати в розмірі 220 грн., з яких 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 102 грн. державного мита.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що сума позову перерахована ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам» платіжним дорученням № 157 від 23.11.2007р. згідно договору № 378 від 20.11.2007р., тому позов не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи працівником ДП «Агрофірма Луга Нова» під час виконання трудових обов’язків скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивачу завдані матеріальні збитки на суму 1931грн.

В силу статті 1172 ЦК України завдана шкода відшкодовується юридичною особою, з якою даний працівник перебуває в трудових відносинах.

Враховуючи те, що на момент розгляду спору сума завданих збитків відповідачем відшкодована, провадження у справі слід припинити згідно п.11.ст.80 ГПК України із-за відсутності предмету спору.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, понесені позивачем судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 220 грн. слід відшкодувати за рахунок відповідача.

При цьому твердження відповідача щодо своєчасного виконання умов договору № 378 від 20.11.2007р. не взято до уваги, оскільки зазначений договір було укладено вже після звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення суми збитків в судовому порядку.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.49, п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга Нова» приватного підприємства «Універсам» (Волинська область, Іваничівський район, с. Мишів, р/р 26003316660001 в Нововолинській філії КБ «Приватбанк», МФО 303406, код ЗКПО 31979873) в користь Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Іваничівської філії ВАТ «Волиньобленерго» (Волинська область, смт. Іваничі, вул. Колгоспна, 1, р/р 26004301293 в Іваничівському ОВ 038 Нововолинського ВОБ 6519, МФО 303321, ЗКПО 00131512 ) судові витрати по справі в сумі 220 грн.

Суддя С.В. Костюк

Суддя Костюк С.В.