Court ruling № 123740153, 12.12.2024, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/1860/23

Провадження №2/521/314/24

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою Малиновськогорайонного судум.Одеси від14.08.2024року провадженняу справібуло зупинено,у зв`язкуз призначеннямпо справісудової інженерно-технічної експертизи.

На адресу Малиновського районного суду м. Одеси 12.09.2024 року надійшов лист від директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.08.2024 року № 33505/24, у якому посилається на те, що провести зазначене в ухвалі суду дослідження не виявляється можливим, оскільки згідно «Переліку видів судової експертизи та експертних спеціальностей, якими провоюється кваліфікації судового експерта в Експертній службі МВС» затвердженого наказом МВС України від 21.09.2020 року № 675, даного виду дослідження не існує. При цьому, відповідно до поставлених питань, дане експертне дослідження може бути віднесено до експертної спеціальності 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишених ним слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року по справі було відновлення провадження.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року було вирішено питання щодо виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2024 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року направлено справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової трасологічної експертизи, призначеної ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.08.2024 року.

На адресу Малиновського районного суду м. Одеси 13.11.2024 року через систему «Електронний суд» надійшов лист від заступника директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Ю. Львової, з клопотанням судового експерта, у якому судовий експерт А.В. Корня зазначає, що для вирішення поставлених перед експертом питань, експерту необхідно надати ухвалу суду про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2024 року провадження по справі було відновлено.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Від представник позивача надійшло клопотання, у якому останні просив суд розгляд клопотання експерта провести за його відсутності, проти надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження не заперечував.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання, у якому зазначив, що власником лічильника \ ОСОБА_1 , та власник повинен надавати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України "Про судову експертизу".

Так, частинами 3,4 статті 108ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, які призведуть до ушкодження, часткового знищення або заміни властивостей пломбувальних елементів та деталей лічильного механізму лічильникагазу типу: Elster BK G-4, заводський номер № 8096752.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, про необхідність направлення справи для проведення призначеної судом судової трасологічної експертизи відповідно до поставлених питань в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2024 року.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час та неможливість розгляду справи до проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати судовому експерту дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, які можуть призвести до ушкодження, часткового знищення або заміни властивостей пломбувальних елементів та деталей лічильного механізму лічильникагазу типу: Elster BK G-4, заводський номер № 8096752 в сейф-пакеті № 0318827.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 12.12.2024 року.

Суддя: М.В.Мурзенко