Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/5219/24
н/п 1-кп/766/2692/24
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03.12.2024 року м. Херсон
Суддя Херсонськогоміського судуХерсонської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняпрокурора ОСОБА_2 ,про проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції по кримінальномупровадженню,відомості прояке внесенодоЄРДР №120240000000000580від 21.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,.
До суду від прокурора ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції через особистий кабінет електронного суду.
Згідно ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а також з огляду на дію на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засівання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» за участю прокурора.
Керуючись ст. ст.336,369,371,372,376 КПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 , - задовольнити.
Cудове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначене на04.12.2024 року на 09-30 годину, та наступні судові засіданняпроводити в режимі відеоконференції через систему ВКЗ через особистий кабінет.
Роз`яснити прокурору, що відповідно до вимог ч. 3ст. 336 КПК Українизастосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Роз`яснити прокурору, що за правилами ч. 5ст. 336 КПК Україниучасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підписузгідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 123739651, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/5219/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: