Court ruling № 123739639, 05.12.2024, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/10231/24

н/п 1-кп/766/3108/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.04.2024 за № 12024231020000314 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця рф, с-ща Кусьє-Олександрійський Гірнозаводського району, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.03.1993 р. Миколаївським окружним судом за ч.3 ст.142, ст.17,93,222, ч.3 ст.42 КК України до 10 р. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 30.11.2002 р.; 26.06.2004 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільненого 09.08.2006 умовно-достроково; 21.03.2007 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263. ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 5 р. 6 міс. Позбавлення волі, звільнено 29.03.2012 р.; 26.11.2013 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 5 р. позбавлення волі, звільненого 05.11.2015 р. умовно-достроково;

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення на території України, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022№64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, зокрема, востаннє, Указом Президента України № 49/2024 від 06.02.2024, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 строком на 90 діб, маючи непогашену судимість за корисливі злочини проти власності, вчинив крадіжку майна.

Так, 09.03.2024 приблизно о 17-00 год, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова,12, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав з полиць з товаром: дезодорант чоловічий «La Rive Deo Brave», спрей 150 мл 2 шт, шкарпетки чоловічі демісезонні «Добра пара» однотонні, розмір 23-25 1 шт, набір трусів чоловічі боксери «Lette», 2 шт. арт. 87094 1 шт, батончик шоколадний «Sniсkers», 50 г. -10 шт., колготки жіночі мікрофібра «Fantasy» 100 den 4 шт, колготки жіночі капронові «Fantasy Solo Natural» 20 den.p4 1 шт., колготки жіночі капронові «Fantasy Solo Natural» 20 den.p.3 1 шт., дезодорант чоловічий «La Rive Deo Black creec» спрей 150 мл 1 шт., труси жіночі бікіні бавовняні «Коста» принтовані р.L 1 шт., шкарпетки чоловічі демісезонні «Добра пара» однотонні, розмір 25-27 2 шт., антипреспірант чоловічий «Nivea Deo Fr» невидимий запах кульковий 50 мл 1 шт., антипреспірант чоловічий «Fa sport Energ.Boost» кульковий 50 мл. 1 шт.,батончик молочного шоколаду «Roshen» з кокосом та мигдалем 38 г 1 шт. батончик шоколадний «Bounty» кокос 57 г. 2 шт., напій кавовий розчинний 3 в 1 «Петрівська слобода» Міцний 20 г. 3 шт, напій кавовий розчинний 3 в 1 «Петрівська слобода» Вишня 18 г. 3 шт, напій кавовий розчинний 3 в 1 «Петрівська слобода» Карамель 18 г. 3 шт, напій кавовий розчинний 3 в 1 «Петрівська слобода» Мигдаль 18 г. 3 шт, пасатижі арт. 67646 1 шт., загальною вартістю 1222,2 гривень. Після чого, покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікувализач. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, речові докази просив вважати повернутими представнику потерпілої сторони, а судові витрати за проведення експертиз просив віднести на рахунок держави.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без їх участі, зазначивши, що при прийнятті рішення та покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

З 01.01.2024 набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 в сумі 3028 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2024 році складала 1514 грн. (3028 грн. х 50%).

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 вчинено у 2024 році..

Положеннями ст. 185 КК України встановлено кримінальну відповідальність за таємне

викрадення чужого майна (крадіжку). У нормах КК України не встановлено розміру вартості

майна, що є предметом крадіжки.

Згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 09.03.2024 року (час вчинення кримінального правопорушення), викрадення

чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувало 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При цьому ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до обвинувального акта вартість викраденого майна становить 1222,2 грн., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, у ч. 6 ст. 3 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (№3886-ІХ від 18.07.2024), що набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими змінено розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення - до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для кваліфікації як дрібного викрадення чужого майна. У той же час, даний розмір вартості майна є критерієм розмежування кримінально-караного викрадення чужого майна, передбаченого ст. 185 КК України, від дрібного викрадення такого майна.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 285-286, 369, 372, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024231020000314 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- колготки жіночі капронові «Fantasy Solo Natural» 20 den.p4 - вважати повернутими власнику.

- оптичний диск формату DVD-R, з записом з камер відеоспостереження магазину «Аврора», в м. Херсон, вул. Лавреньова,12 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1