Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/6178/24
3/583/2271/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 грудня 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал,що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08 лютого 2022 року, органом № 5912,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
07 грудня 2024 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяла шкоди її психічному здоров`ю. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього ОСОБА_1 06 грудня 2024 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, що виразилося у не приділенні належної уваги проведенню дозвілля з дитиною, внаслідок чого неповнолітня вживала алкогольні напої з друзями, чим порушила ст. 150 СК України та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2024 року об`єднано справу № 583/6212/24, провадження № 3/583/2293/24 про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч.12 ст. 184 КУпАП із справою № 583/6178/24, провадження № 3/583/2271/24 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2024 року серії ВАВ № 007296; її письмовими поясненнями; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 07 грудня 2024 року за № 420533 /а.с. 2-4/, протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2024 року серії ВАВ № 007317; поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , 2007 року; електронним протоколом поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 07 грудня 2024 року.
Відповідно дост. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний та сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП,
УХВАЛИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн /сто сімдесят гривень 00 копійок/ реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять гривень 60 копійок/ реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
The court decision No. 123739562, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 583/6178/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: