Court ruling № 123739296, 12.12.2024, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/1236/24

Номер провадження №1-кп-678-120/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року селищеЛетичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2024 року за №12024243300002105, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь, АР Крим, Україна, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, притягнутий до кримінальної відповідальності: 01 березня 2023 року Рівненською окружною прокуратурою направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12023186180000076 від 14 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2024 року за №12024243300002105, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 12 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 за здійсненими відповідно до ст.ст. 134-137 КПК України викликами, будучи повідомленим належним чином, не з`явився без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року відмовлено у задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення засідання шляхом відеоконференції. Згідно Довідок про доставку електронного документу, вказана ухвала була отримана обвинуваченим ОСОБА_8 на електронну адресу, яка зазначена ним у заяві, 10 грудня о 13 год. 57 хв. Крім того, вказана ухвала була отримана його захисником ОСОБА_4 в його електронному кабінеті 10 грудня 2024 року о 18 год. 35 хв. та представником потерпілого ОСОБА_7 у цей же час.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого грошове стягнення, оскільки його неявка призводить до затягування судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує проти відкладення розгляду справи, заперечує проти грошового стягнення.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , не заперечують проти відкладення розгляду справи та накладення на нього грошового стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум з 01 січня 2024 року на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць становить 3028 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Тобто, даною нормою визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик до суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 за судовим викликом не з`явився у судове засідання,про причинисвоєї неявкита неможливістьприбути усудове засіданняне повідомив,при цьому його показання мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слухання справи відкладено на іншу дату, що призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього грошове стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 139, 140,143, 144, 146, 147, 318, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2024 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Копію ухвалидля виконанняв частинінакладення грошовогостягнення направитиу Білоцерківськийвідділ державноївиконавчої службиу Білоцерківськомурайоні Київськоїобласті ЦентральногоМіжрегіонального управлінняМіністерства Юстиції(м.Київ) (бульвар Олександрійський, будинок, 94, місто Біла Церква,Київська обл., поштовий індекс 09100).

Копію ухвали для відома надіслати обвинуваченому ОСОБА_8 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1