Court ruling № 123738930, 02.12.2024, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5388/23

Провадження № 2-с/461/127/24

УХВАЛА

Іменем України

02.12.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2023 та поворот його виконання

в с т а н о в и в:

21.07.2023 суддею Галицького районного суду м. Львова Романюком В.Ф. винесено судовий наказ у справі №461/5388/23, яким з ОСОБА_1 на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.02.2022 по 31.05.2023, в розмірі 8833,64 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

28.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.07.2023. Свої вимоги мотивує тим, що він не є споживачем послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго», ніколи не вчиняв будь-яких дій, які б свідчили про бажання укласти відповідний договір, не підписував заяви-приєднання, не сплачував рахунки за надану послугу, не укладав та не акцептував будь - які договори з ЛМКП «Львівтеплоенерго», оферти не приймав, послуг не споживав. Відтак, просить заявузадоволити таскасувати судовийнаказ.Окрім того,заявник проситьсуд,в порядку виконання повороту судового наказу, стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на його користь безпідставно стягнуті грошові кошти в розмірі 1350,62 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 21.07.2023 Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно дост. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог судового наказу від 21.07.2023 справа №461/5388/23, з банківського рахунку ОСОБА_1 списано 1350,62 грн.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості з ОСОБА_1 здійснювалося на підставі судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 2.07.2023, який скасовано, сума заборгованості, яка була стягнута з заявника підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170 171, 258-261, 353, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2023 та поворот його виконання - задоволити.

Скасувати судовий наказ №461/5388/23, виданий 21.07.2023 Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства«Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.02.2022 по 31.05.2023, в розмірі 8833,64 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Допустити поворот виконання судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2023 по справі №461/5588/23.

В порядку повороту виконання судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2023 по справі №461/5588/23 стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнені грошові кошти у загальному розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривні 62 коп.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала в частині повороту виконання судового наказу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині скасування судового наказу остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.