№ 1237389, 15.11.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
15.11.2007
Case No.
02/97-70.1а
Document №
1237389
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2007 р.

Справа № 02/97-70.1А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Ковальчуку В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва обласної прокуратури Манзій П.П.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції

до Селянського (фермерського) господарства Кривенчука Ростислава Івановича

про припинення юридичної особи

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні прокурору роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Суть спору: Прокурор м. Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської ОДПІ просить припинити юридичну особу– Селянське (фермерське) господарство Кривенчука Ростислава Івановича з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед державною податковою інспекцією.

Відповідач відзиву на позов не представив та не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.10.2007р.

Суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Селянське (фермерське) господарство Кривенчука Ростислава Івановича зареєстроване суб’єктом підприємницької діяльності відділом економічного розвитку Іваничівської районної державної адміністрації 07.06.1993р. за №40.

Як платник податків відповідач взятий на податковий облік в Іваничівському відділенні Нововолинській ОДПІ 09.06.1993р.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів ( обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Відповідач з моменту державної реєстрації не подає до податкової інспекції звіти, податкові декларації про фінансово-господарську діяльність.

Станом на 03.09.2007р. податкова заборгованість по платежах до бюджету у Селянського (фермерського) господарства Кривенчука Ростислава Івановича відсутня, відкритих рахунків в банківських установах не має.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755-ІУ від 15.05.2003р, який набрав чинності з 01.07.2004р. підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця є неподання протягом року органам держаної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач не подає звітності більше року, суд вважає, що позовна вимога підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 247 Господарського кодексу України, ст. 46, 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст.ст.158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Припинити юридичну особу – Селянське (фермерське) господарство Кривенчука Ростислава Івановича (вул. Зелена, 2, с. Грибовиця Іваничівського району Волинської обл., ід.№20131170).

3. Зобов’язати державного реєстратора вчинити дії по припиненню юридичної особи Селянського (фермерського) господарства Кривенчука Ростислава Івановича (вул. Зелена, 2, с. Грибовиця Іваничівського району Волинської обл., ід.№20131170), передбачені ст. 49 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”.

4. Копію постанови направити державному реєстратору після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1237389 ?

Документ № 1237389 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1237389 ?

Дата ухвалення - 15.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1237389 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1237389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1237389, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1237389, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1237389 refers to case No. 02/97-70.1а

This decision relates to case No. 02/97-70.1а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1237387
Next document : 1237418