Court ruling № 123738307, 13.12.2024, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 753/15427/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання начальника Сумськогорайонного сектору№4філії ДУ«Центр пробації" в Сумськійобласті про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волгоград, рф,українця,громадянина України,з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.12.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 , 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло вказане клопотання Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації" в Сумській області про приведення судовогорішення увідповідність довимог законуу зв`язкуз декриміналізацієювчиненого діяння відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації 27.07.2023 року.

9 серпня 2024 року набув чинностіЗакон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, яким внесені зміни дост. 51 КУпАП, зокрема встановлено, що за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян настає адміністративна відповідальність. Згідно вироку суду злочин скоєно 17.07.2022 року вартість викраденого майна складає 300 гривень. Оскільки вартість викраденого засудженою не передбачає кримінальної відповідальності за новим законом, вказує, що відбулася декриміналізація діяння, томупросить привести судового рішення у відповідність до вимог закону у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння.

Прокурор подання підтримав.

Представник Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області» підтримав подане подання.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді..

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

За вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.12.2022 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 , 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на1 рік 6 місяців,

Законом № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

За правилами пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХПодаткового кодексу Україниякщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року.

Згідно із підпунктом169.1.1. пункту 169.1 статті 169розділуIV Податкового кодексу Україниподаткова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Прожитковий мінімум для працездатної особи, станом на 17.07.2022 року (час вчинення злочину), становив 2600 грн, тоді як вартість викраденого обвинуваченим майна, кваліфікованого за ч. 4ст. 185 КК України, складає 300 грн., що на день розгляду кримінального провадження судом може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

Отже, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія цьогоЗаконумає зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 4 КК Україникримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Ч. 1ст. 5 КК Українивизначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання (ч. 2ст. 74 КК України).

П. 13 ч. 1ст. 537 КПК Українипередбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3ст. 74 Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене засуджений ОСОБА_4 , підлягає звільненню від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.12.2022 року за вчинення злочину передбаченого ч. 4ст. 185 України, оскількизавдана потерпілим матеріальна шкода на суму, що значно менша ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на день скоєння крадіжки та шахрайства, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимогЗакону України №3886-ІХне є кримінально-караними на теперішній час, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого від призначеного покарання за наведеним вироком, відповідно до ч. 2ст. 74 КК України.

Керуючись ст. ст.4,5,74 КК України, ст.ст.536,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Сумського районногосектору №4філії ДУ«Центр пробації» в Сумськійобласті» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23 грудня 2022 покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставіст. 75 КК Українизвільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1