Court ruling № 123737484, 12.12.2024, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5453/24

Провадження № 2-п/686/85/24

УХВАЛА

12 грудня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_2 , заінтересованої особи акціонерного товариства «Таскомбанк» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_2 у поданій заяві посилається на те, що з офіційного веб-порталу судової влади він дізнався про ухвалення такого рішення, проте він не отримував жодної судової повістки та рішення суду, позаяк перебуває на військовій службі в АДРЕСА_1 .

Окрім того, нарахування заборгованості за процентами в сумі 111 844.80 грн. вважає незаконним, оскільки він є військовослужбовцем

Він є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 та відповідно має пільгу по сплаті судового збору.

Просить переглянути означене рішення та скасувати його.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд поданої заяви за його відсутності.

Представник АТ «Таскомбанк» в судовому засіданні покликається на те, що банку не було відомо про перебування відповідача на військовій службі для сторнування відсотків, однак вважає, що підстави для скасування рішення суду відсутні.

Суд, перевіривши доводи заявника та матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2024 року, ухваленого у заочному порядку, позов акціонерного товариства «Таскомбанк» задоволено повністю. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1030259 від 06 листопада 2020 в сумі 291 641.69 грн. та судовий збір в сумі 4 374.63 грн..

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, ч. 2 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України передбачає, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення заочного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було ухвалено 06 вересня 2024 року.

Із заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_2 звернувся до суду 06 вересня 2024 року, копії означеного рішення заявник не отримав, тому суд вважає, що строку звернення до суду з такою заявою заявник не пропустив..

Із пояснень заявника слідує, що він дізнався із веб-сайту «Судова влада» про винесення повного судового рішення та звернувся до суду із заявою про його перегляд.

Означене судове рішення направлене відповідачеві рекомендованою поштою за місцем реєстрації, однак не вручене та повернуте за закінченням терміну зберігання. Аналогічним чином повернуті і направлені судом повістки про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на наявність істотних обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, фактично оспорює розмір заборгованості, оскільки він є військовослужбовцем та учасником бойових дій.

Суд знаходить такі твердження підставними, що дають суду підстави задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2024 року у справі № 686/5453/24 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 годину 30 хвилин 20 січня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: