Court ruling № 123737298, 13.12.2024, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/343/24

Провадження № 1-кп/605/38/2024

Ухвала

13 грудня 2024 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка у кримінальному провадженні за №12024216050000103 від 29травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024216050000103 від 29 травня 2024 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст.126 КК України.

13.12.2024надійшло клопотаннясвідка уцьому кримінальномупровадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції.В обґрунтуванняцього клопотання ОСОБА_3 вказує,що єсвідком усправі івикликана всудове засіданняна 08.01.2025на 13.30,однак черезтериторіальну віддаленістьПідгаєцького районногосуду Тернопільськоїобласті відмісця їїпостійного проживання,враховуючи умовивоєнного станута загрозиповітряної небезпеки, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівці (58000, м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного, суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання, призначене на 13.30 год. 08.01.2025 у справі №605/343/24за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст.126 КК України, провести у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Схвалити участь в судовому засіданні свідка у кримінальному провадженні за №12024216050000103 від 29травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці (58000, м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_4