Decision № 1237371, 17.12.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2007 р.

Справа № 2/347

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/347

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Компанія Холоду", м. Кіровоград

до відповідача: споживчого товариства "Олександрійське", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 9063,65 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гіріч В.С , довіреність № 340 від 26.11.07 ;

від відповідача - участі не брав;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Національна Компанія Холоду" подано позов до споживчого товариства "Олександрійське" про стягнення 9063,65 грн. боргу.

Відповідач позов не заперечив, витребувані матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Національна Компанія Холоду" та споживчим товариством "Олександрійське" укладено договір № 15 від 07.02.2006р.

Згідно п.1.1. договору продавець (ТОВ "Національна Компанія Холоду") продає, а покупець (СП "Олександрійське") купує товар в асортименті, відповідно накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно пункту 3.1. договору покупець зобов'язаний оплатити продавцю отриманий товар протягом 18 банківських днів з дня отримання товару незалежно від якості нереалізованого товару.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно накладних № Нк-003231 від 12.06.07р., № Нк-003232 від 12.06.07р., № Нк-003233 від 12.06.07р., № Нк-003519 від 25.06.07р.,№ Нк-003520 від 25.06.07р.,№ Нк-003521 від 25.06.07р., № Нк-003739 від 06.07.07р.,№ Нк-003797 від 09.07.07р.,№ Нк-003798 від 09.07.07р., № Нк-004039 від 20.07.07р. товар на загальну суму 9063,65 грн. (а.с. 14-26), одержання відповідного товару підтверджується підписом та відтиском печатки відповідача, що в відповідності до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей № 99 від 16.05.1996р. є належним доказом підтвердження отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався, що і стало підставою для звернення з позовом до суду.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.10.2007р. в розмірі 9063,65 грн. підтверджена сторонами в акті звірення розрахунків.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів сплати боргу в сумі 9063,65 грн. відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 9063,65 грн. боргу, за отриманий товар відповідно до договору № 15 від 07.02.06р., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи – учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи по відомій суду адресі: просп. Леніна, 140, м. Олександрія Кіровоградської області, 28000, яка зазначена в позовній заяві та довідці ЄДРПОУ від 30.10.07р., про що свідчить Вих. № 29460 від 25.10.07р. та № 33571 від 28.11.07р.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 93, 525, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з споживчого товариства "Олександрійське", просп. Леніна, 140, м. Олександрія Кіровоградської області (р/р 26002052902441 Олександрійське відділення “Приватбанк”, МФО 323583, код 33991981) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Компанія Холоду", вул. Виставочна, 12а, м. Кіровоград (код 24148026, р/р 26000301332397 Промінвестбанк в м. Кіровоград, МФО 323301) 9063,65 грн. боргу, а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська