Єдиний державний реєстр судових рішень 05.12.2024
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
Справа № 401/3520/24 Провадження № 2-о/401/133/24
05 грудня 2024 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши заяву:
ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересовані особи:
Перша Світловодська державна нотаріальна контора, адреса місця знаходження: вул. Героїв України, 3, м.Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградської області;
ОСОБА_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2
про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника, адвокат Міщенко А.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить:
-встановити факт родинного зв`язку, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
-встановити належність ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу на частину квартири АДРЕСА_3 , яким є рішення Світловодського міського суду Кіровоградської області від 13 вересня 2004 року у справі №2-2378/2004, в якому його по батькові записано « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Під час прийняття заяви, було встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, заява підсудна цьому суду відповідно до ст. 316 ЦПК України.
Підстави, визначеніст.ст.185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.: 4, 19, 175, 177, 260, 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Перша Світловодська державна нотаріальна контора кіровоградської області та ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Призначити судовий розгляд на 09:00 годину «30» січня 2025 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Приморська, 48, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).
Розгляд справи проводити судом у складі: головуючого судді Андріянової С.М.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1121/.
Роз`яснити учасникам про наявність електронної адреси: НОМЕР_1 @sv.kr.court.gov.ua, на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, копію заяви з копіями доданих документів направити заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
The court decision No. 123736469, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 401/3520/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: