Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/9757/24
Провадження № 2/646/3400/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2024 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, розглянувши клопотання представника заявника адвоката Мариничева Юрія Павловича про зупинення провадження по цивільній справі № 646/9757/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мариничева Юрія Павловича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мариничева Юрія Павловича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів.
У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Перший Українськи Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_2 надмірно сплачені за договором № 200832026301 від 27.06.2017р. грошові кошти в розмірі 77 175,95 грн.
09.12.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 у цивільній справі № 646/5350/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 200832026301 від 27 червня 2017 року в розмірі 133 330 (сто тридцять три тисячі триста тридцять) грн 99 коп, з яких: 73 619,29 грн. - заборгованість за кредитом; 59 711,70 грн - заборгованість процентами та судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Представником ОСОБА_1 24.11.2024 подана до Харківського апеляційного суду апеляційна скарга на вищевказане рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.11.2024р. у цивільній справі № 646/5350/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Тому, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, наявні підстави для зупинення провадження по даній справі.
Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного.
Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те,що цивільнусправу запозовом представника ОСОБА_1 адвоката МариничеваЮрія Павловичадо Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» прозахист правспоживачів можливобуде розглянутитільки післярозгляду цивільноїсправи №646/5350/24та набраннячинності рішенням суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості тому, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника - адвоката Мариничева Юрія Павловича про зупинення провадження по цивільній справі № 646/9757/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мариничева Юрія Павловича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі № 646/9757/24 (провадження № 2/646/3400/2024) за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мариничева Юрія Павловича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів - до набрання законної сили рішенням в іншій цивільній справі № 646/5350/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.Є. Серпутько
The court decision No. 123735486, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/9757/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: