Court ruling № 123734331, 12.12.2024, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.12.2024
Case No.
526/1161/20
Document №
123734331
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 526/1161/20

Провадження № 2/535/156/24

УХВАЛА

12 грудня 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши усне клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та усне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Скачко М.О. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - з Гадяцького районного суду Полтавської області;

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтаської області перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив усне клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (Соборний район м.Дніпро) та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Скачко М.О. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - з Гадяцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.6 та ч.8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Усне клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Скачко М.О. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - з Гадяцького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу, ЗАЄЦЬ НІНА МИКОЛАЇВНА; колишній секретар Березоволуцької сільської ради Гадяцького району ЛИТВИНЕНКО ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА, призначене на 14:00 год. 27.01.2025 р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (Соборний район м.Дніпро) забезпечити проведення судового засідання на 14:00 год. 27.01.2025 р. в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 .

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання на 14:00 год. 27.01.2025 р. в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - адвоката Скачко М.О.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (Соборний район м.Дніпро) (юридична адреса: вулиця Гусенка, 13, м.Дніпро, Дніпропетровська області 49000) та до Гадяцького районного суду Полтавської області (юридична адреса: вул.Лесі Українки, 6, м.Гадяч, Полтавська область, 37300) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 123734331 ?

Документ № 123734331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123734331 ?

Дата ухвалення - 12.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123734331 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123734331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123734331, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 123734331, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 123734331 refers to case No. 526/1161/20

This decision relates to case No. 526/1161/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123734330
Next document : 123734333