Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 560/11466/24
УХВАЛА
12 грудня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Заявник вказує на те, що у рішенні допущено помилку у номері довідки, з урахуванням якої проводиться перерахунок, та зазначено "ХМ42642" замість вірного " НОМЕР_1 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у рішенні судувід 30.08.2024 допущено описку у написанні номера довідки, на підставі якої відповідача зобов`язано провести перерахунок.
Суд вважає необхідним цю описку виправити.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задоволити.
Виправити описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.08.2024, зазначивши вірний номер довідки - ХС42642.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок
The court decision No. 123729734, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 560/11466/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: