Court ruling № 123729610, 12.12.2024, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

12 грудня 2024 року № 520/17849/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ХОАС по справі № 520/17849/24 від 23.09.2024 р. адміністративний позов задоволено та вирішено: «Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № 807000/2024/000226/2 від 04.04.2024.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 807200/2024/000309 від 04.04.2024.

Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № 807000/2024/000358/2 від 17.05.2024.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 807200/2024/000419 від 17.05.2024».

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду № 520/17849/24 від 23.09.2024 р., а саме виправити технічну описку в реквізитах рішення № 807000/2024/000226/2 від 04.04.2024 замінивши його на № 807000/2024/000266/2 від 04.04.2024.

Як вбачається з матеріалів справи у описовій, мотивувальній та другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду № 520/17849/24 від 23.09.2024 р. виникла технічна описка, а саме вказано: рішення № 807000/2024/000226/2 від 04.04.2024, замість вірного № 807000/2024/000266/2 від 04.04.2024».

Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у описовій, мотивувальній та другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду № 520/17849/24 від 23.09.2024 р. за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, а саме зазначити рішення № 807000/2024/000266/2 від 04.04.2024.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № 807000/2024/000266/2 від 04.04.2024.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 12 грудня 2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.