Court ruling № 123729522, 12.12.2024, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
12.12.2024
Case No.
520/32682/24
Document №
123729522
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

12 грудня 2024 р. Справа № 520/32682/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання Височанського селищного голови Мороз Олександра Васильовича про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Височанського селищного голови Мороз Олександра Васильовича, Керуючого справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради Кабиш Вікторії Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати бездіяльність ОСОБА_2 щодо не надання позивачу відповіді на запити позивача від 04.11.2024 року № 332/02-29, № 333/02-29, № 334/02-29, № 335/02-29 неправомірною.

2. Визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 щодо порушення строків надання позивачу інформації на мої інформаційні запити від 04.11.2024 року № 332/02-29, № 333/02-29, № 334/02-29, № 335/02-29.

3. Визнати неправомірними дії ОСОБА_3 щодо ненадання позивачу інформації на мій запит № 331/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про порядок використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних службовою діяльністю посадових осіб, що затверджено О. Морозом як селищним головою.

4. Визнати неправомірними дії ОСОБА_3 щодо ненадання позивачу інформації на запит позивача № 332/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних службовою діяльністю посадових осіб, що затверджено О. Морозом як селищним головою.

5. Визнати неправомірними дії ОСОБА_3 щодо ненадання позивачу інформації на запит позивача № 333/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про порядок використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних службовою діяльністю посадових осіб, що затверджено О. Морозом як селищним головою.

6. Визнати неправомірними дії ОСОБА_3 щодо ненадання позивачу інформації на запит позивача № 334/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про порядок використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних із службовою діяльністю посадових осіб, що затверджено О. Морозом як селищним головою.

7. Зобов?язати ОСОБА_3 в подальшому утримуватись від порушення прав позивача щодо надання позивачу інформації про діяльність Височанської селищної ради.

8. Зобов?язати ОСОБА_2 надати позивачу відповідь на інформаційний запит позивача № 331/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про порядок використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних службовою діяльністю посадових осіб, у 2021 році, який затверджено О. Морозом, як селищним головою.

9. Зобов?язати ОСОБА_2 надати позивачу відповідь на інформаційний запит позивача № 332/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про порядок використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних службовою діяльністю посадових осіб, у 2022 році, який затверджено О. Морозом, як селищним головою.

10. Зобов?язати ОСОБА_2 надати позивачу відповідь на інформаційний запит позивача № 333/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про порядок використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних із службовою діяльністю посадових осіб, у 2023 році, який затверджено О. Морозом, як селищним головою.

11. Зобов?язати ОСОБА_2 надати позивачу відповідь на інформаційний запит позивача № 334/02-29 від 04.11.2024 року який стосується надання позивачу копії Положення про порядок використання легкових автомобілів для поїздок, пов`язаних із службовою діяльністю посадових осіб, у 2024 році, який затверджено О. Морозом, як селищним головою.

Ухвалою судді 03.12.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

11.12.2024 до суду надійшло клопотання Височанського селищного голови Мороз Олександра Васильовича, в якому просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що позовна заява Рибалка Є.О. до ОСОБА_4 не надходила, тому позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ч.2 ст.119 КАС України).

За правилами ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає продовжити строк на подання відзиву до 20 грудня 2024 року, а тому клопотання представника Височанської селищної ради про поновлення строку для подання відзиву по справі № 520/32682/24 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 120, 121, 245,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Височанського селищного голови Мороз Олександра Васильовича про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Височанського селищного голови Мороз Олександра Васильовича, Керуючого справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради Кабиш Вікторії Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити Височанському селищному голові Мороз Олександру Васильовичу строк для подання відзиву по справі № 520/32682/24 до 20 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 123729522 ?

Документ № 123729522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123729522 ?

Дата ухвалення - 12.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123729522 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123729522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 123729522, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 123729522, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 123729522 refers to case No. 520/32682/24

This decision relates to case No. 520/32682/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123729521
Next document : 123729523