Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 грудня 2024 року Справа № 480/3183/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Сумский окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просив визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в Сумській області в перерахунку і виплаті йому пенсії та зобов`язати повторно розглянути його заяву про перерахунок і виплату пенсії з 01 січня 2020 року за вислугу років.
13 квітня 2023 року ухвалою судді Кравченка Є.Д. було відкрито провадження у справі за вишевказаним позовом ОСОБА_1
26 лютого 2024 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду провадження у справі було закрито з тих підстав, що вже є рішення суду, яке набрало законної сили між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2034 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року про закриття провадження у справі і справу повернуто до Сумського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024, вказану справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було розподілено на суддю Шаповала М.М.
Ухвалою суду від 01.08.2024 прийнято справу № 480/3183/23 до свого провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2024 року о 14:00 год.
21.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Розторгуєвої В.Б., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Ухвалою суду від 30.10.2024 призначено у справі судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
31.10.2024 розгляд справи відкладено на 20.11.2024 о 14:00.
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, в тому числі і у Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів судове засідання не проводилось, засідання призначено на 11.12.2024 14:00.
11.12.2024 відкладено розгляд справи.
Суд вважає за можливе продожвити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/3183/23, призначений в режимі відеоконференції, на "16" січня 2025 р. о 10:00 год.проведення якої доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, адвокат Розторгуєва В.Б., за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 123729192, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 480/3183/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: