№ 1237264, 28.11.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
28.11.2007
Case No.
05/111-70.1а
Document №
1237264
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2007 р.

Справа № 05/111-70.1А.

за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

до Приватного підприємства «Інтелект», м. Луцьк

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Суддя Бондарєв С.В.

при секретарі Волковій Ю.Ф.

Представники :

Від позивача :Сахарчук А.А. – дов. №26 від 23.04.2007р.

Від відповідача : н/з.

Представнику позивача були роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступило.

Суть спору: Позивач - Луцька об’єднана державна податкова інспекція просить припинити діяльність – Приватного підприємства «Інтелект» з тих підстав, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби передбачених законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності .

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, представник в судове засіданні не з’явився. В матеріалах справи знаходяться докази повернення на адресу суду повістки, ухвали суду з позовною заявою і додатком до неї, надісланими судом, на адресу відповідача. Причини повернення –за закінченням терміну зберігання (а.с. 20-39).

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Частиною 1 статті 45 вказаного Закону передбачено, що зміни щодо імені фізичної особи, місця її проживання, набирають чинності з дня їх державної реєстрації.

Згідно частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Як вбачається з матеріалів справи (свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків) остання адреса відповідача – м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64. Про зміни щодо адреси відповідач не повідомляв ні реєструючий орган, ні позивача.

Отже, суд вважає за можливе розглянути спір без участі представника відповідача, враховуючи, що відповідно до частини 1 статті 40 КАС України, повістка йому вважається врученою.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, —

встановив:

Приватне підприємство «Інтелект», м. Луцьк зареєстроване 29.11.1990р. Виконавчим комітетом Луцької міської ради 29.11.1990р. за №04051327Ю0010080 (перереєтроване 14.06.2002р. згідно рішення виконкому Луцької міської ради № Ю0010080) в якості суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідач взятий на податковий облік у Луцькій ДПІ з 02.08.1994р. за № б/н, (а.с. 19).

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Відповідно до п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян”, відповідач повинен подавати податкову декларацію про доходи у строки , визначені п.п. 4.1.4 , п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., тобто протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Приватне підприємство «Інтелект» більше одного року податкової звітності передбаченої діючим законодавством не подає. Відповідачем подана остання декларація по податку на додану вартість за квітень 2006р. № 45864 від 22.05.2006р., що підтверджується повідомленням Луцької ОДПІ № 2275/15-1 від 24.04.2007р. (а.с.4).

Згідно довідки №832 від 20.04.2007р. Луцької ОДПІ, відповідач заборгованості по платежах до бюджету не має (а.с. 6).

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р, який набрав чинності з 01.07.2004 року підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам держаної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач не подає звітності більше року, позовна вимога підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст. ст. 70,71,76,79,86,87-89,159,160-163 КАСУ , господарський суд ,-

постановив :

1. Позов задоволити повністю.

2. Припинити державну реєстрацію Приватного підприємства «Інтелект» м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64 (код 13347142) – зареєстрованого 29.11.1990р. (перереєтроваого 14.06.2002р.) Луцькою міською радою за № 04051327Ю0010080 в якості суб’єкта підприємницької діяльності за юридичною адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64.

3. Зобов’язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ст. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” та спрямовані на припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Інтелект», м. Луцьк

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Дата виготовлення повного тексту постанови – 03.12.2007р.

Суддя Бондарєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1237264 ?

Документ № 1237264 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1237264 ?

Дата ухвалення - 28.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1237264 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1237264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1237264, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1237264, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1237264 refers to case No. 05/111-70.1а

This decision relates to case No. 05/111-70.1а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1237263
Next document : 1237265