Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2024 рокуСправа №160/15591/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року у адміністративній справі №160/15591/24,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року у вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:
-визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та здійсненні щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";
-зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_1 з 01.06.2021 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", та з урахуванням раніше виплачених сум;
- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
До суду 10.12.2024 року від відповідача - Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року у справі №160/115591/24 в даті нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., згідно із постановою КМУ від 14.07.2021 р. №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при оформленні судового рішення в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: помилково вказано дату з якої зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", а саме: з 01.06.2021 року, замість вірної «з 01.06.2022 року».
За таких обставин, описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року у адміністративній справі №160/15591/24.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року у адміністративній справі №160/15591/24, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення дату нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" вважати з 01.06.2022 року, замість помилково вказаної «з 01.06.2021 року».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма
The court decision No. 123726366, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 160/15591/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: