Court ruling № 123726261, 11.12.2024, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2024 рокуСправа №160/30262/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Дніпровської митниці про продовження строку для надання відзиву по справі №160/30262/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ ПАК" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ ПАК" до Дніпровської митниці, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 11.10.2024 № UA110140/2024/000043/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.10.2024 N°UA110140/2024/000193.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з 11.12.2024, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.12.2024 до судучерез підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника Дніпровської митниці про продовження строку для надання відзиву по справі, через неможливість виконання вимог ухвали суду від 18.11.2024, оскільки для отримання матеріалів здійснюється запит до спеціалізованого підрозділу митниці, яким прийнято спірне рішення та який знаходиться в межах міста Дніпра. Спеціалізований підрозділ формує документи та направляє їх до юридичного управління. Відзив на позовну заяву готується посадовою особою юридичного управління після ознайомлення з усіма документами митного оформлення. Обмін інформацією здійснюється через електронні мережі. Нестабільна робота цих мереж та відключення світла, що почастішало останнім часом через обстріли території України та міста також ускладнили своєчасну підготовку процесуального документа. За період з 18.11.2024 по 05.12.2024 до митниці надійшло 39 нових справ, стороною в яких є митниця. Завантаженість посадових осіб юридичного управління, пов`язана з підготовкою процесуальних документів (відзивів, заперечень, апеляційних та касаційних скарг, термін подання яких настав у цей період) унеможливило своєчасне отримання інформації у цій справі від структурних підрозділів, її обробку та підготовку відзиву на позовну заяву

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи наведені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити Дніпровській митниці процесуальний строк для подачі відзиву на позов на п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Дніпровської митниці про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.

Продовжити Дніпровській митниці строк для подачі відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ ПАК" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення на п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець