Court ruling № 123726224, 10.12.2024, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2024 рокуСправа №160/11609/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника відповідача Кібець Зої Вікторівни про продовження процесуальних строків для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року у справі №160/11609/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Райзмана Олександра Яковича надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року у справі №160/11609/24, в якій просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк до 15 днів з дня винесення ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року у справі №160/11609/24;

- попередити відповідача про накладення судом штрафу на начальника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області у разі ненадання або неприйняття судом звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі №160/11609/24 у строк до 10 грудня 2024 року.

09 грудня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача - Кібець Зої Вікторівни про продовження процесуальних строків, в якій просить:

-продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року по справі №160/11609/24 на 60 днів.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29 листопада 2024 року постановлено ухвалу, якою задоволено заяву представника позивача - Райзмана Олександра Яковича про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року у справі №1 60/11609/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року в адміністративній справ №160/11609/24. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі №160/11609/24 у строк до 10 грудня 2024 року. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року по справі № 160/11609/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19.02.2024 року №045650015943 в частині встановлення особливості «Не підлягають МП, признач.за ріш.суду в тверд.розм». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування до її пенсійних виплат особливості «Не підлягають МП, признач.за ріш.суду в тверд.розм» та з дотриманням вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 30.03.2022, з урахуванням виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути питання щодо встановлення ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 25% за пізніший вихід на пенсію, проведення індексації пенсії та прийняти за результатами розгляду рішення із врахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року в адміністративній справі №160/11609/24 - скасовано в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути питання щодо встановлення ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 25% за пізніший вихід на пенсію, проведення індексації пенсії та прийняти за результатами розгляду рішення із врахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні та в цій частині прийняти нову постанову. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області встановити ОСОБА_1 підвищення розміру пенсії у розмірі 25% за пізніший вихід на пенсію з 30.03.2022 року. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року в адміністративній справі №160/11609/24 - залишено без змін. Відповідач зазначає, що виконання вищезазначених рішень суду потребує макетної обробки Електронної пенсійної справи (далі - ЕПС) Кофман Неллі. Дозвіл на опрацювання ЕПС в макетному режимі надається Пенсійним фондом України. Головне управління звернулось з листом до Пенсійного фонду України про надання дозволу на макетну обробку № 0400-010308-5/208502 від 18.10.2024. Станом на дату подання цього клопотання відповідь на вищевказаний лист з Пенсійного фонду України не надходила. Таким чином, виконання рішень суду у справі № 160/11609/24 потребує певного проміжку часу, у зв`язку із чим, Головне управління звертається до суду з даним клопотанням про продовження процесуального строку.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області обставини, які свідчать про бажання та вжиття останнім заходів, спрямованих на повне і належне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року по справі №160/11609/24, дослідивши додані письмові докази, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року процесуальний строк для подання звіту про виконання вказаного судового рішення з відповідними письмовими доказами на 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З цих підстав заявлене відповідачем клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 256, 295, 382 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку на подання звіту про виконання судового рішення у справі №160/11609/24 - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року у справі №160/11609/24 на 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Тулянцева