Court ruling № 123725946, 05.09.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23632/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 757/23632/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22779,64 грн. та стягнути витрати з оплати судового збору в розмірі 1376,00 грн. В обґрунтування заяви посилається на наступне. Рішенням Печерського районного суду від 01.10.2018 було задоволено позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі зазначеного рішення, Печерським районним судом м. Києва, 03.11.2022 видано виконавчі листи № 757/23632/16-ц, відповідно до яких АТ «Державний експортно-імпортний банк України» є стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником. Відповідно до копій виконавчих листів від 03.11.2022, які містяться в матеріалах заяви про поновлення строку, листи було видано після закінчення строку на їх пред`явлення до примусового виконання.

Враховуючи вищевказані обставини, строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання був пропущений, за таких обставин стягувач на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд розглянув дану заяву у відсутність учасників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду від 01.10.2018 було задоволено позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного рішення, Печерським районним судом м. Києва, 03.11.2022 видано виконавчі листи № 757/23632/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22779,64 грн та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» витрат з оплати судового збору в розмірі 1376,00 грн. Строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання до 02.11.2021.

За таких обставин, заявник вказує, що подати виконавчі листи до виконання не мав змоги, у зв`язку тим, що виконавчі листи було видано після закінчення строку на їх пред`явлення до примусового виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню, а строк пред`явлення до виконання виконавчих документів підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 03.11.2022 Печерським районним судом м. Києва по справі №757/23632/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22779,64 грн.

Поновити акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 03.11.2022 Печерським районним судом м. Києва по справі №757/23632/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» витрат з оплати судового збору в розмірі 1376,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак