Єдиний державний реєстр судових рішень
09.12.2024 Справа № 756/15365/24
Справа № 756/15365/24
Провадження № 2-о/756/717/24
УХВАЛА
про залишення позову без руху
09 грудня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2024 року Заявник в особі представника через «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ціни позову, сума судового збору у цій справі складає 605 грн. 60 коп., і підлягає оплаті за реквізитами: UA718999980313111206000026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.
Згідно з нормою ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ціни позову, враховуючи, що представник заявника подав до суду заяву через підсистему «Електронний суд» сума судового збору у цій справі складає 484 грн. 48 коп., і підлягає оплаті за реквізитами: UA718999980313111206000026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.
Згідно норми ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Водночас, суд звертає увагу, що Заявником на виконання вимог ст. 318 ЦПК України не долучені докази того, з яких причин останній позбавлений права довести факт родинних відносин із ОСОБА_2 у позасудовому порядку тими документами, які є у розпорядженні заявника. Крім цього, у поданій до суду заяві відсутні відомості та посилання на докази неможливості реалізації прав чи обов`язків Заявника у відповідній сфері відносин, а також відсутні докази і посилання на них, стосовно того, що заявник позбавлений права встановити опіку над майном ОСОБА_2 , та над яким саме майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу засобами електронного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 123725766, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/15365/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: