Sentence № 123724632, 12.12.2024, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3425/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024м.Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000001071 від 08.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золотоноша Черкаської обл., з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 03.11.2022 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин. Так, у достовірно невстановлений час, але не пізніше 02.11.2022 у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання амфетаміну, який згідно Таблиці № 2, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 діючи умисно, всупереч вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та інших нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, у невстановлений спосіб та при достовірно невстановлених обставинах попросив у особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, передати йому за грошову винагороду психотропні речовини - амфетамін, для їх подальшого зберігання, без мети збуту. Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, на прохання ОСОБА_9 погодився та між ними було досягнуто згоди щодо об`єму психотропної речовини - амфетамін, яка буде передаватися, а саме орієнтовно 1000 г та способу її передачі - шляхом пересилання засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» із зазначенням неправдивих відомостей про отримувача « ОСОБА_10 ». Діючи відповідно до узгодженого з ОСОБА_9 спільного плану, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності пов`язаної зі збутом психотропної речовини, залучив ОСОБА_11 , якому повідомив про необхідність здійснення відправлення посилки через недержавного оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за грошову винагороду у розмірі 200 грн.. ОСОБА_11 , будучи введеним в оману відносно фактичного вмісту переданої йому особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, посилки, не усвідомлюючи факту наявності в ній психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, на пропозицію останнього погодився. В подальшому 02.11.2022 ОСОБА_11 , діючи відповідно до вказівок особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні відділення № 372 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Вишняківська 1 в м. Києві, здійснив відповідно до товарно-транспортної накладної №59000884471987 відправлення посилки з вмістом психотропних речовин - амфетамін загальною масою 1035,0 г, що відповідно до Таблиці 2 списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188 є особливо великим розміром, до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Обухова 20 в м. Золотоноша Черкаської обл., зазначивши анкетні відомості отримувача « ОСОБА_10 ». 03 листопада 2022 року близько 17.25 год., доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Обухова 20 в м. Золотоноша Черкаської обл., достовірно розуміючи, що відправлена посилка містить психотропні речовини - амфетамін, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_10 » з метою приховування своєї протиправної діяльності, особисто отримав відправлення, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1035,0 г, що є особливо великим розміром. Придбавши у вказаний спосіб психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах ОСОБА_9 розпочав її незаконне зберігання, без мети збуту та зберігав, доки його протиправна діяльність не була виявлена та припинена працівниками правоохоронних органів 03.11.2022 в ході затримання поблизу приміщення по вул. Обухова 20 в м. Золотоноша Черкаської обл..

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_9 спочатку визнавав свою вину частково, а в судовому засіданні 11.12.2024 визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні у повному обсязі, погодився з усіма обставинами, які були дослідженні під час досудового розслідування, судового розгляду та викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Додав, що кримінальне правопорушення вчиняв у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Наразі працевлаштувався. Просив суд суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме:

- показами свідка ОСОБА_12 , яка будучи допитаною у судовому засіданні надала показання про те, що раніше вона працювала у відділенні «Нової пошти» по вул. Обухова 20 в м. Золотоноша Черкаської обл.. В кінці 2022 року близько 17.00 год. була видана посилка ОСОБА_9 , яка адресована ОСОБА_13 , на якого у ОСОБА_14 був мобільний додаток. Після того, як свідок віддала посилку ОСОБА_9 , вийшли працівники поліції і почали здійснювати слідчі дії за межами приміщення «Нової пошти»;

- показами свідка ОСОБА_15 , який будучи допитаним у судовому засіданні надав показання про те, що він був понятим при проведенні слідчої дії, під час якої відкривали коробку з «Нової пошти», в середині якої були бублики і банка з білою речовиною;

- показами свідка ОСОБА_11 , який будучи допитаним у судовому засіданні надав показання про те, що його знайомий ОСОБА_16 попросив його приблизно два роки тому восени відправити посилку з «Нової пошти» у м. Києві. Про вміст посилки він не знав. Після відправлення посилки, ОСОБА_16 йому заплатив 200 грн. У подальшому від працівників поліції свідок дізнався, що в посилці були наркотичні засоби;

- показами свідка ОСОБА_17 , який будучи допитаним у судовому засіданні надав показання про те, що раніше він працював у відділенні «Нової пошти» по вул. Обухова 20 в м. Золотоноша Черкаської обл.. В 2022 чи 2023 році ним зі складу «Нової пошти» була видана посилка ОСОБА_9

- протоколом затримання особи від 03.11.2022 з доданими фототаблицями, відповідно до якого дізнавачем на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 223, 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманого, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «IPHONE 11»; два фольгових згортка з речовиною рослинного походження; ніж; електронні ваги. З картонної коробки з написом «Нова пошта» було вилучено: продукти харчування; полімерну ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- постановою дізнавача СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області про визнання речових доказів від 04.11.2022, відповідно до якого мобільний телефон IPHONE 11, два фольгових згортка з речовиною рослинного походження, ніж із нашаруванням білого кольору, електронні ваги із нашаруванням білого кольору, продукти харчування, полімерну ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперові коробки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022255320000746 від 03.11.2022;

- ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2022, якою в рамках кримінального провадження № 12022255320000746 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, накладено арешт на мобільний телефон IPHONE 11, який було вилучено 03.11.2022 під час затримання ОСОБА_9 ;

-даними протоколу огляду від 27.12.2022з фототаблицями,в ході якого в приміщенні службового кабінету №323 ДБН НП України старший оперуповноважений Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України ОСОБА_18 провів огляд мобільного телефону «IPHONE 11», який було вилучено при проведенні огляду затриманого ОСОБА_9 ;

-даними висновку судової експертизи № CЕ-19/111-22/56244-НЗПРАП від 30.01.2023 з доданими ілюстративними таблицями, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, яка вилучена 03.11.2022 по вул. Обухова 20 в м. Золотоноша Черкаської обл., та поміщена до спеціального пакету № 7381337, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 1035 г.;

- постановою старшого слідчого Головного слідчого управління НП України ОСОБА_19 у кримінальному провадженні № 12023000000001071 від 27.04.2022, відповідно до якої арештоване майно (речовий доказ у кримінальному провадженні № 12023000000001071 від 08.06.2023) передати до камери зберігання речових доказів ЦЗ № 1 ГУ НП в м. Києві: спеціальний пакет GSU1005181, у якому містить мобільний телефон марки «IPHONE 11»;

- постановою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 від 08.06.2023, якою виділено з матеріалів досудового розслідування № 12022000000000327 від 27.04.2022 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах, яка вилучена в ОСОБА_9 03.11.2022. Виділеним матеріалам визначено номер кримінального провадження в ЄРДР 12023000000001071 від 08.06.2023.

Від допиту свідка ОСОБА_21 прокурор у судовому засіданні 11.12.2024 відмовилася.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання»суд при призначені покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину має додержуватись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За змістомст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.65КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Отже, обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує всі обставини у справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.

В ході судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин, проте, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся. Суд також враховує, що ОСОБА_9 є особою молодого віку.

Разом із тим, враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе врахувати у якості обставин, що пом`якшують його покарання: щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно із ч.5ст.314-1 КПК Українидосудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, але згідно із ч.1 цієї статті метою досудової доповіді є забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

З досудової доповіді заступника начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_22 від 16.11.2023 вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства.

Окрім цього, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , зокрема, те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, вчинив кримінальне правопорушення вперше, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно дост. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбаченіст. 76 КК України.

Таке покарання, за переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати меті покарання.

Питання речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному проваджені № 12023000000001071 від 08.06.2023 слід вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4ст. 174 КПК України).

Відповідно до ч. 4ст. 174 КПК Українивважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2022, на мобільний телефон «IPHONE 11».

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_9 протягом іспитового строку два роки, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «IPHONE 11», який передано до камери зберігання речових доказів ЦЗ № 1 ГУ НП в місті Києві передати власнику ОСОБА_9 ..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2022, на мобільний телефон «IPHONE 11».

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 1510,24 грн.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1