Court ruling № 123723867, 12.12.2024, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Справа № 536/1480/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинський Олександр Юрійович, Головне управлінняДержгеокадастру уПолтавській області про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2024 року було витребувано у Головного управлінняДержгеокадаструуПолтавській області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 14 січня 2002 року було видано Державний акт про право приватної власності на землю серії РЗ №678037 ОСОБА_3 , та інформацію про реєстрацію земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована на території с. Ч. Знам`янка Червонознам`янської сільської ради на даний час.

12 грудня 2024 року в провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області на виконання ухвали суду від 19 листопада 2024 року надійшов лист Головного управлінняДержгеокадаструуПолтавській області №9-16-0.62-5736/2-24 від 11 грудня 2024 року, з якого вбачається, що у Головного управлінняДержгеокадаструуПолтавській області відсутня можливість надати документи, які стали підставою для видачі Державного акту у зв`язку з тим, що відомості в Державному земельному кадастрі про вищезазначену земельну ділянку відсутні. Також зазначено, що підставою для видачі Державного акту про право приватної власності на землю серії РЗ №678037 є рішення І сесії ХХІІІ скликання Ради народних депутатів Червонознам`янської сільської ради Полтавської області від 18 березня 1998 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки не повідомили, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, а також повного та всебічного встановлення обставин справи з урахуванням предмету позову, виникла необхідність у витребуванні з Архівного відділу Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 14 січня 2002 року було видано Державний акт про право приватної власності на землю серії РЗ №678037 ОСОБА_3 , та інформацію про реєстрацію земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована на території с. Ч. Знам`янка Червонознам`янської сільської ради на даний час, зокрема, рішення І сесії ХХІІІ скликання Ради народних депутатів Червонознам`янської сільської ради Полтавської області від 18 березня 1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати з Архівного відділу Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області належним чином засвідчені копії документів, а саме рішення І сесії ХХІІІ скликання Ради народних депутатів Червонознам`янської сільської ради Полтавської області від 18 березня 1998 року та інших документів, на підставі яких 14 січня 2002 року було видано Державний акт про право приватної власності на землю серії РЗ № 678037 ОСОБА_3 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 13 січня 2025 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река