Court ruling № 123723728, 29.11.2024, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/2003/24

2/532/702/2024

Ухвала

Іменем України

29.11.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і стягнення коштів

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи призначено на 29 листопада 2024 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши подані клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року зобов`язано відповідача надати суду докази по справі. На цей час ухвала не виконана. Докази суду не надані.

Оскільки судом прийнято рішення про витребування документів, то розгляд справи необхідно відкласти.

Крім цього, судом установлено, що про дату, час і місце розгляду справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталію Миколаївну та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяну Леонідівну через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України повідомлені шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Поштове повідомлення про виклик АТ «Банк Форвард» повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що третіх осіб і представника «АТ «Банк Форвард», крім виклику шляхом направлення повістки засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», необхідно викликати до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись статтями 84, 128, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і стягнення коштів.

Судовий розгляд провести 22 січня 2025 року о 08:30 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Викликати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталію Миколаївну, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяну Леонідівну та представника АТ «Банк Форвард» через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Направити ухвалу суду від 02 жовтня 2024 року акціонерному товариству «Банк Форвард» для виконання.

Представнику АТ «Банк Форвард» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі не повідомлення суду про не можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя