Court ruling № 123723722, 11.12.2024, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/2615/24

2-а/532/26/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши клопотання представника відповідача, ГУНП в Полтавській області, Хилевич Тетяни Василівни про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У ч. 4 ст. 195 КАС України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та ЗУ "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Поло- женням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або по- ложеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи дію на території України воєнного стану, віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання у справі, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд

Постановив:

Клопотання представника відповідача Хилевич Тетяни Василівни задовольнити.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Хилевич Тетяни Василівни - за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Хилевич Т. В. попереджається, що відповідно до ч.5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя