Court ruling № 123723677, 12.12.2024, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
12.12.2024
Case No.
552/7982/22
Document №
123723677
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7982/22

Провадження № 1-кп/552/128/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12022170430000768 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.11.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про повернення застави. В клопотанні посилається на те, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)». Визначено ОСОБА_4 розмірзастави,достатньої длязабезпечення виконанняним обов`язків,передбачених КПКУкраїни врозмірі 117000грн.,яка можебути внесена,як самимпідозрюваним,так ііншою фізичноюабо юридичноюособою (заставодавцем) досплину термінутримання підвартою. 06.09.2022 нею була внесена вказана застава. Згідно довідки № 698 від 26.07.2024 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . На даний час вона перебуває у скрутному фінансовому становищі, залишилася практично без засобів до існування. Просила повернути сплачені нею кошти у виді застави на виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2022, у розмірі 117000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання, просила задовольнити.

У судовому засіданні під час вирішення вказаного клопотання прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2022 обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)». Визначено ОСОБА_4 розмірзастави,достатньої длязабезпечення виконанняним обов`язків,передбачених КПКУкраїни врозмірі 117000грн.,яка можебути внесена,як самимпідозрюваним,так ііншою фізичноюабо юридичноюособою (заставодавцем) досплину термінутримання підвартою.

06.09.2022 ОСОБА_5 внесла заставу в розмірі 117000.00 грн. на реквізити: отримувач:ТУ ДСАУкраїни вПолтавській області, код отримувача: 26304855, р/р UA398201720355289002000015950в ДКСУ м. Київ, призначення платежу застава, справа № 552/5723/22, провадження № 1-кп/552/2295/22, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0.2664985006.1.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 26.07.2024 № 698.

За змістом ч. 1 ст.182КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.202КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З урахуванням викладеного, з моменту внесення застави і звільнення з-під варти ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і обвинувачений має дотримуватися обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що покладені на нього ухвалою суду про обрання запобіжного заходу.

Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, відпали підстави для застосування запобіжного заходу, суд вважає, що заява ОСОБА_5 , яка внесла заставу, про повернення суми застави підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заставу в розмірі 117000.00 (сто сімнадцяти тисяч ) гривень ( на рахунок UA923052990000026202670239079, РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 , банк отримувача АТ КБ «ПриватБанк», призначення платежу: поповнення рахунку), що була внесена 06.09.2022, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.2664985006.1, отримувач: ТУ ДСАУкраїни вПолтавській області, код отримувача: 26304855, рахунок отримувача: UA398201720355289002000015950.

Копію ухвали направити до відому та для виконання на адресу ТУ ДСА України в Полтавській області.

Ухвала суду в частині повернення застави виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення її до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 123723677 ?

Документ № 123723677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123723677 ?

Дата ухвалення - 12.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123723677 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123723677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 123723677, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 123723677, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 123723677 refers to case No. 552/7982/22

This decision relates to case No. 552/7982/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123723676
Next document : 123723678