Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/953/23
Провадження № 1-кп/552/177/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №№ 12022170430000751 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час судового розгляду прокурор повторно заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 для допиту в судовому засіданні, оскільки будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.
Крім того, сторона захисту заявляла клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 , який в судове засідання повторно не з`явився. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним застосувати повторно примусовий привід до зазначеного свідка.
Учасники судового процесу щодо задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Частиною 1, 3 статті 140 КПК України привід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, -
ухвалив:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 27 січня 2025 року о 13-30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави свідків:
-ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали доручити ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 123723647, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 552/953/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: