Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 382/2228/24
Провадження № 2/382/926/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 грудня 2024 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Шевченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Паншина Дмитра Дмитровича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -
УСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Паншина Дмитра Дмитрович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна даному суду. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.
Враховуючи положення статті19та частини третьої статті274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Паншина Дмитра Дмитровича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження та вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі та виконання вимогст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19,187, 274, 277 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Паншина Дмитра Дмитровича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Справу призначити до підготовчого засідання на 10:00год 15.01.2025 за участю сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.
Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцятьднів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена ШЕВЧЕНКО
The court decision No. 123723482, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 382/2228/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: