Court ruling № 123723261, 12.12.2024, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/19546/23

Провадження №1-кп/369/1385/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023116410000296 від 10.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Стеблів Корсунь-Шевченківськогорайону Черкаськоїобласті,який маєсередню освіту,не працює,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимий21.06.2018вироком Святошинськогорайонного судум.Києва зач.1ст.289КК українидо покаранняу видіпозбавлення воліна строк3(три)роки,на підставіст.75КК Українизвільнений відвідбування покаранняз випробуванням,іспитовим строком2(два)роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12023116410000296 від 10.06.2023 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану 09.06.2023 у потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» на суму 910,68 грн..

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, яке підтримав прокурор, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за епізодом 09.06.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір розтраченого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Ураховуючи те, що вартість викраденого майна, в якому обвинувачується ОСОБА_4 становить 910,68 грн, відповідно, тобто ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 2684,00 грн, то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 12023116410000296 від 10.06.2023 року в частині епізоду 09.06.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі пп. 4-1 п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

За наведеного, роз`яснивши обвинуваченому підстави звільнення, вислухавши думку учасників процесу, керуючись пп. 4-1 п. 3 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12023116410000296 від 10.06.2023 року за епізодом 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пп. 4-1 п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В частині обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України продовжити судовий розгляд.

Копію ухвали направити до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для складення протоколу за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1