Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/5782/24
Провадження №2/367/4347/2024
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2024 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Одарюка М.П.,
з участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Ірпені заяву третьої особи: ОСОБА_1 про заявлення самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 367/ 5782/24 за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,
УСТАНОВИВ:
08серпня 2024року третя особа- ОСОБА_1 про заявлення самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 367/ 5782/24 за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2024 року заява третя особа- ОСОБА_1 про заявлення самостійних вимог щодо предмету спору була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.
19 листопада 2024 року від представника третьої особи, адвоката Аврамової О.О. надійшло клопотання в якому, вона просить суд заяву третьої особи про заявлення самостійних вимог щодо предмету спору залишити без розгляду.
Розглянувши матеріали справи та заяву про залишення без розгляду заяви третьої особи про заявлення самостійних вимог щодо предмета спору суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заявлення самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 367/ 5782/24 за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає поверненню третій особі.
Відповідно до п.3 ч.4ст.185 ЦПК Українипозовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ч. 3 ст. 185ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника третьої особи про повернення заяви третьої особи про заявлення самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про заявлення самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 367/ 5782/24 за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає поверненню третій особі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя М.П. Одарюк
The court decision No. 123723122, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 367/5782/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: