Court ruling № 123722883, 11.12.2024, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/4758/24

Провадження №2/359/2234/2024

УХВАЛА

11 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача Гайдаманчука О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив заперечення проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження та посилається на те, що ціна позову перевищує сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Він має намір заявити клопотання про витребування доказів та допит свідків. Крім того, в матеріалах цивільної справи міститься висновок експерта. Ці обставини свідчать про те, що цивільна справа не є малозначною. Тому представник відповідача ОСОБА_1 просить розглядати цивільну справу за правилами загального позовного провадження.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного провадження» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1, ч.8 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Зокрема, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 травня 2024 року (а.с.85) було призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому суддя виходив з категорії та незначної складності цивільної справи, характеру доказів, кількості сторін, а також відсутності суспільного інтересу. В заявлених запереченнях представник відповідача Ласкавий Є.М. не повідомив жодних обставин на спростування висновку судді про допустимість розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження. Наявність в матеріалах цивільної справи висновку експертів за результатом проведення електротехнічного та трасологічного дослідження №10169 від 12 липня 2023 року не свідчить про необхідність розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з диспозиції норм, викладених в ч.1, ч.8 ст.279 ЦПК України, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 мають право завити клопотання про витребування доказів та допит свідків під час розгляду цивільної справи, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження. Тому у задоволенні заперечень, заявлених представником відповідача ОСОБА_1 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заперечення представника відповідача ОСОБА_1 проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду складений 12 грудня 2024 року.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта