Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
Справа № 356/666/24
Номер провадження 2/356/319/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Дудар Т.В.,
за участю секретаря Харченко Ж.В.
представника позивача Андрійченка В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.09.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
28.11.2024через систему«Електронний суд»надійшло клопотанняпредставника відповідачаадвоката ГлущенкоА.В.про зупиненняпровадження усправі №356/666/24,у якомувона вказала,що з 18 березня 2022 року і по теперішній час відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. Вказані факти підтверджуються наступними документами: - Витяг з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2022 №44-сч; - посвідчення офіцера НОМЕР_1 від 23.10.2023 року; - довідка (форма 5) від 29.08.2024 року № 1395. Відтак, на підставі викладеного вище, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, у зв`язку із мобілізацією, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.
Представник відповідча, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилася.
Разом з тим, 02.12.2024 представник відповідача через систему «Електронний суд» подала клопотання, у якому вказала, що у зв`язку із неможливістю бути присутньою на судовому засіданні, враховуючи віддаленість суду, просить суд проводити розгляд справи у відсутність (без участі) відповідача на підставі наявних у суду матеріалів (а.с. 112).
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що порушення питання про зупинення провадження у справі є правом відповідача.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання. ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно довимог п.2ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно зіст.1,2Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» воєннийстан -це особливийправовий режим,що вводитьсяв Україніабо вокремих їїмісцевостях уразі збройноїагресії чизагрози нападу,небезпеки державнійнезалежності України,її територіальнійцілісності тапередбачає наданнявідповідним органамдержавної влади,військовому командуванню,військовим адміністраціямта органаммісцевого самоврядуванняповноважень,необхідних длявідвернення загрози,відсічі збройноїагресії тазабезпечення національноїбезпеки,усунення загрозинебезпеки державнійнезалежності України,її територіальнійцілісності,а такожтимчасове,зумовлене загрозою,обмеження конституційнихправ ісвобод людиниі громадянината праві законнихінтересів юридичнихосіб іззазначенням строкудії цихобмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.
В силуприписів ст.7Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» воєннийстан навсій територіїУкраїни абов окремихїї місцевостяхприпиняється післязакінчення строку,на якиййого буловведено. До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
24.02.2022 Президент України виніс Указ № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізації.
24.02.2022 Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні».
В подальшому відповідними Указами Президента України та прийнятими на його затвердження Верховною Радою України Законами України строк дії воєнного стану в Україні продовжувався.
Зокрема, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024.
Вказаний Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 29.10.2024.
Згідно з копією Витягу із Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 18.03.2022 № 44-сч з 18 березня 2022 вважати призначеним та зарахувати до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_1 , стрільцем-санітаром відділення охорони другої роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати таким, що з 18 березня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, відповідно до 4 тарифного розряду, шпк, «солдат» ВОС 100915 А (а.с. 66).
Відповідно до копії довідки № 1395 від 29.08.2024 (форма 5), виданої в/ч НОМЕР_2 Міністерства оборони України, молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 17.06.2024 по теперішній час (зворотній бік а.с. 66).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного вище, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, у зв`язку із мобілізацією, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження уцивільній справіза позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк"ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -зупинити доприпинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дудар Т.
The court decision No. 123722562, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 356/666/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: