Court ruling № 123722208, 12.12.2024, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/134/24

Провадження по справі № 2/281/160/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

прокурора Шуби Т. П.,

представника позивача Бовсуновської М. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Іщук А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача, в порядкуст. 56 ЦПК України,ст. 23 Закону України "Про прокуратуру"в якому зазначив, що встановлено факт заподіяння ОСОБА_1 шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2023 у справі № 281/387/21, яка набрала законної сили 26.12.2023 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 367 КК Українина підставі ч. 1 ст. 49КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000414 від 25.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України - закрито. Цивільний позов прокурора у вказаній справі - залишено без розгляду. Просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області 627373,96 грн.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.07.2024року справу прийнято до свого провадження. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.08.2024року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні учасниками справи повідомлено суд про укладення мирової угоди.

Подана суду на затвердження мирова угода підписана позивачем, відповідачем та представником відповідача.

Судом роз`яснено учасникам судового процесу наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Представник позивача, відповідач та представник відповідача наполягали на затвердженні мирової угоди.

Прокурором зазначено, що зміст і умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують інтересів держави. Не заперечувала щодо затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1,2ст.207ЦПК Українимирова угодаукладаєтьсясторонамиз метоюврегулюванняспоруна підставівзаємнихпоступокі маєстосуватисялишеправ таобов`язківсторін.Умировійугоді сторониможутьвийтиза межіпредметаспоруза умови,щомироваугода непорушуєправчи охоронюванихзакономінтересівтретіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст.207ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, то вона підлягає затвердженню, а провадження по справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мировуугоду укладену12грудня 2024року між позивачем та відповідачем.

Умови мирової угоди затвердженої судом:

«МИРОВА УГОДА

по справі №281/134/24 за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави: Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

«12» грудня2024року селище Лугини

Я, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та позивач Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, ЄДРПОУ04346114, адреса: вул. Михайла Грушевського, 2А, селище Лугини Коростенського району Житомирської області, в особі селищного голови Мельника Петра Івановича (далі разом «Сторони»), які є сторонами судової справи №281/134/24 за позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення в розмірі627373,96 грн., яка розглядається Лугинським районним судом Житомирської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між сторонами, укладають дану мирову угоду про наступне.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області до ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню в розмірі627373,96 грн.

2. Відповідач здійснює добровільне відшкодування позивачу627 373, 96 грн. за період з 30.12.2024року по 30.11.2032рік та зобов`язується відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок кримінального правопорушення на умовах розстрочки, шляхом сплати 96-тьма рівними щомісячними платежами до 30-го числа кожного місяця в розмірі 6 535,15 грн.

Перший платіж відповідачем вноситься до 30.12.2024року.

Останній платіж відповідачем вноситься до 30.11.2032року.

2.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі: отриувач - ГУК у Житомирській обл/ТГ смт Лугини/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, рахунок (IBAN) - UA 398999980314060544000006731, банк отримувача - казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 24060300.

3. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4.За цим документом стягувачем є: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області (ЄДРПОУ04346114, адреса: вул. Михайла Грушевського, 2А, селище Лугини Коростенського району Житомирської області), боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. Ухвала Лугинського районного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати відповідачем визначеної мировою угодою суми відшкодування шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення у порядку та у строк, передбачений у п. 2 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача коштів у розмірі вказаному у п. 1 цієї мирової угоди, з вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Лугинська селищна рада запевняє, що після отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №281/134/24 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має, та не матиме в майбутньому жодних претензій до ОСОБА_1 .

8. Лугинська селищна рада зобов`язується не заявляти до ОСОБА_1 жодних інших вимог майнового та іншого характеру.

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно до ч. 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі. Укладення цієї мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб. Дана угода укладена в присутності представника відповідача Іщук Аліни Володимирівни.

11. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформацій, яка зазначена у цій мировій угоді.

12. Дана угода підлягає затвердженню Лугинським районним судом Житомирської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди.

13. Дана мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

14. Враховуючи, що сторони дійшли повної згоди з врегулювання спору, що виник, просимо суд затвердити дану мирову угоду.

Реквізити та підписи сторін

Відповідач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт НОМЕР_2 від 13.11.1996року,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1 ,

тел. НОМЕР_3

________Сергій БОВСУНОВСЬКИЙ

Представник відповідача:

______ Аліна ІЩУК

Позивач: Лугинська селищна рада Коростенського району

Житомирської області

(ЄДРПОУ04346114, адреса: вул. Михайла Грушевського, 2А,

селище Лугини Коростенського району Житомирської області)

Селищний голова:

______ Петро МЕЛЬНИК»

Провадження у справі за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач:керівник Коростенської окружної прокуратури Мамкута А. М., місце знаходження: 11500, м. Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 10, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 02909950.

Особа, в інтересах якої подано позов, позивач: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346114.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 13.11.1996року, РНОКПП № НОМЕР_1 .

Суддя В. В. Данчук