Court ruling № 123722092, 15.10.2024, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6230/24

2/296/2699/24

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі № 296/6230/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

1.1. 16.07.2024 ТОВ "Укр кредит фінанс" (далі також позивач)звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 1304-8480 від 20.11.2023 у розмірі 102 601 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 4 425 гривень;

- прострочена заборгованість за кредитом 29 500 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 68 676 гривень.

1.2. 15.10.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для правильного врегулювання спору.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження

2.2. Відповідно до пункту 1, 4 частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

2.3. Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справи, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2.4. Частиною дев"ятою статті статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

2.5. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України).

2.6. Відповідно до частини 1 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2.7. Відповідно до частини 4 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2.8. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина сьома статті 277 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

3.2. Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором та ціна позову становить 102 601,00 грн, що не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, в ухвалі про відкриття провадження у справі №296/6230/24 зазначено, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, визнана судом малозначною, а тому відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

3.3. Відповідач, обґрунтовуючи необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, не навела достатніх та переконливих аргументів для необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні.

3.4. Поряд з цим, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3.5. З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення частини 7 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Необґрунтовані належним чином заперечення відповідача не можуть слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження.

3.6. Разом з тим, суд звертає увагу, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлена можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлена можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки, визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

3.7. Таким чином, враховуючи викладені норми чинного процесуального законодавства, відсутність у клопотанні відповідача обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження,те, що справа визнана судом малозначною, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 274, 275, 277, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі № 296/6230/24 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА