Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/15044/23
Провадження № 8/686/18/24
УХВАЛА
(про повернення заяви)
12 грудня 2024 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду 26.11.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2024 року заяву було залишено без руху, надано заявнику термін для усунення недоліків заяви, а саме: сплати судового збору.
Заявник звернулась із заявою про продовження строку на усунення недоліків заяви.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2024 року заявнику продовжено строк на усунення недоліків ще на 5 днів.
Заявник отримала копію ухвали 03.12.2024 року на електронну адресу, таким чином, строк на усунення недоліків поданої нею заяви закінчився 09.12.2024 року.
Однак, заявником подано клопотання на усунення недоліків лише 11.12.2024 року, тобто із пропуском встановленого судом строку, при цьому клопотання про поновлення строку на подачу такої заяви від ОСОБА_1 не надходило.
Вивчивши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
Таким чином, заявником подано заяву на усунення недоліків з пропуском встановленого судом строку, який уже поновлювався, інших клопотань про поновлення строку від ОСОБА_1 не надходило.
Оскільки ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення заяви без руху в зазначені строки не виконала та зазначені в ній недоліки не виправила, то суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 123721079, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/15044/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: