Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/28192/24
Провадження № 1-кс/686/10457/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства, в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №12023240000000533,
встановив:
Шепетівське РСЛП, в особі директора ОСОБА_3 , звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка виразилась у не розгляді, в порядку ст.220 КПК України, клопотання директора Шепетівського РСЛП ОСОБА_3 від 27.11.2024 року, щодо вручення других примірників протоколів огляду, у кримінальному провадженні №12023240000000533.
10.12.2024 року до слідчого судді надійшла заява директора Шепетівського РСЛП ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду.
Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що подану директором Шепетівського РСЛП ОСОБА_3 скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26, 110, 372 КПК України, -
постановив:
Скаргу, подану директором Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №12023240000000533,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 123720974, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/28192/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: