Court ruling № 123720602, 11.12.2024, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/767/24

Провадження № 2/670/282/24

УХВАЛА

11 грудня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.10.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.11.2024 за клопотанням позивача витребувано з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані документи надійшли до суду 19.11.2024.

10.12.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового процесу у підготовче судове засідання, призначене на 11.12.2024 не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, судові витрати по справі залишити за позивачем.

Представник відповідача Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, позов визнав та не заперечує проти задоволення.

Згідно із ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом поданої заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З огляду на вищевикладене, з аналізу поданої заяви суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача, саме як про зміну предмета позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 189, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив з врахуванням поданої заяви про зміну предмета позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.12.2024 о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб