Decision № 12372046, 18.05.2009, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-833/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом КП "Фастівтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі отримували послуги з теплопостачання на підставі актів включення (відключення) будинків та договору про надання послуг з централізованого опалення. В порушення умов договору відповідачі не виконали належним чином свої зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання і заборгували за спожиту теплову енергію 943, 20 грн. З 01.08.2007 року відповідачі установили індивідуальне отопления, проте не провели остаточного розрахунку за спожиті послуги з теплопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що позивачем не здійснювалось належного опалення квартири, в квартирі було холодно, тому вони не проводили оплату.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідачі були споживачами послуг з теплопостачання. Дані послуги надавались позивачем на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води для гарячого водопостачання № 1255, укладеного 29.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_1. Однак в порушення умов Договору відповідачі не виконали належним чином свої зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання і заборгували КП "Фастівтепломережа" по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на 30.03.2009 року за період з 01.09.2006 року по 01.08.2007 року суму 943, 20 грн. Відповідач був попереджений про наявність боргу, але добровільно погасити заборгованість відмовився.

З 01.08.2007 року відповідачем встановлено індивідуальне опалення в квартирі. При цьому в порушення вимог п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, не проведено остаточного розрахунку за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України споживач зобовязаний своєчасно сплачувати комунальні послуги. Члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки щодо утримання житла. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

П. 18 та п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» передбачає, що плата за надані послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м. житла або за показниками засобів обліку теплової енергії та тарифами за 1 Гкал теплової енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 4.1., 4.2., 4.3. Договору розрахунковим періодом визначається календарний місяць. Споживач повинен оплачувати вартість послуг до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунки за теплову енергію здійснюються щомісячно протягом року згідно тарифу. У випадку зміни вартості послуг, що діяла на момент укладення Договору, оплата провадиться відповідно до нових тарифів.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на неналежне надання позивачем послуг з теплопостачання, внаслідок чого в квартирі було холодно, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів в підтвердження цього.

При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задоволити, та стягнути з відповідачів на користь КП «Фастівтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 943, 20 грн. за період 01.09.2006 року по 01.08.2007 року, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. та на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 510, 526, 530, 610, 611 ЦК України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. ст. 3, 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Фастівтепломережа" (р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м. Фастові, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624) заборгованність за спожиту теплову енергію в сумі 943 (девятсот сорок три) грн. 20 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.