ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"07" грудня 2007 р.
Справа № 20/246-07-8143
За позовом: ВАТ „Укртелеком”;
До відповідача: Одеського обласного військового комісаріату;
про стягнення 1 433,52 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники:
від позивача: Чумак О.В. –дов. від 11.01.2007р.
від відповідача: Ніколін В.В. –дов. №1301 від 09.07.2007р.
СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Укртелеком” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Одеського обласного військового комісаріату 1339 грн.81 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені за прострочення платежу у сумі 56 грн. 49 коп. та 3% річних від суми заборгованості за період прострочення платежу в розмірі 37 грн. 22 коп. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1/2 -208 від 29.12.2006р.
У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №26477 від 22.11.2007р.), у якій у зв’язку з погашенням відповідачем суми боргу та пені просить стягнути з Одеського обласного військового комісаріату 3% річних в розмірі 37 грн. 22 коп., 102 грн. державного мита, витрати та ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.
Представник відповідача у судове засідання з’явився та пояснив, що сума основного боргу та пені сплачена.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
29.12.2006р. між ВАТ „Укртелеком” та Одеським обласним військовим комісаріатом було укладено договір № 1/2 - 208, відповідно до якого ВАТ „Укртелеком” (підприємство зв’язку) зобов’язується надавати безперебійні та якісні послуги телефонного зв’язку, а споживач – Одеській обласний військовий комісаріат зобов’язується своєчасно сплачувати надані послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати. Відповідно до п.4.5 зазначеного договору розрахунки за фактично отримані у кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
У зв’язку з несплатою Одеським обласним військовим комісаріатом наданих ВАТ „Укртелеком” за період з 01.10.2006р. по 01.07.2007р. послуг зв’язку на загальну суму 1 339,81 грн. та нарахованої позивачем у відповідності з п.5.8 договору пені у розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в сумі 56,49 грн., ВАТ „Укртелеком звернулося до суду із відповідним позовом.
Після подання ВАТ „Укртелеком” позовної заяви відповідач, на виконання своїх зобов’язань сплатив суму основного боргу та пеню в розмірі 1396,30 грн., що зумовило подання заяви про уточнення позовних вимог.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 15.10.2007р. та 9.11.2007р. позивача було зобов’язано надати обґрунтований розрахунок 3% річних з урахуванням того, що загальна сума заборгованості склалася тільки у липні 2007р., а відсотки нараховані, починаючи з жовтня 2006р.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи до уваги, що позивачем належним чином не доведені вимоги про стягнення суми 3% річних станом на 01.07.2007р. у заявленій сумі, у задоволенні змінених позовних вимог слід відмовити.
Враховуючи, що сплата суми основного боргу та пені в сумі 1396,30 грн. була здійснена відповідачем після подання позовної заяви, що зумовило зміну суми позовних вимог, тобто спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 99,34 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 114,93 грн. слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. У позові відмовити..
2. Стягнути з Одеського обласного військового комісаріату (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 35 п/р 35216004000187 в ГУДК України в Одеської області, МФО 828011, ЗКПО 08402040) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії (65029, м. Одеса, вул. Садова, 10, п/р 26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691) – 99 /дев’яносто дев’ять/ грн. 34 коп. держмита та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 114 /сто чотирнадцять/ грн. 93 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 1237204, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 20/246-07-8143. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: