Decision № 123720364, 09.12.2024, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast

Справа № 954/478/24

Номер провадження 2/954/778/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

представника позивача Орловського Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань в с-щі Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Орловського Богдана Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Орловський Богдан Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що сторони мали спільне проживання без оформлення шлюбу, починаючи з 2003 року. Під час спільного проживання в них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 04.09.2019 року позивач почав самостійно виховувати своїх двох дочок, проживаючи із дочками за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 з 04.09.2019 року повністю від`єдналась від сім`ї, проживала окремо і не брала жодної участі у вихованні дітей.

Після початку активних бойових дій на території Херсонської області та її тимчасової окупації позивач з дітьми виїхав на підконтрольну Україні територію. Відповідачка залишилась проживати і влаштовувати своє життя на тимчасово окупованій території України (в місті Каховка Херсонської області).

Перебуваючи у місті Кропивницькому позивач звертався до інспекторів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо встановлення місця перебування відповідача та залучення відповідача ОСОБА_2 до участі у вихованні дітей. Працівники поліції встановили, що остання проживає на тимчасово окупованій території у АДРЕСА_2 і що вона ще з 2019 року проживає окремо від сім`ї.

На теперішній час виключно позивач продовжує самостійно здійснювати виховання, догляд та утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом із позивачем проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач влаштував свою неповнолітню дочку ОСОБА_3 до Одеського ліцею № 13 Одеської міської ради, самостійно активно займається її вихованням та навчанням. Таким чином відповідач ОСОБА_2 фактично самоусунулася як від виховання й утримання, так і від навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзиву до суду не надав. Про час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2009, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

В копії довідки про результати проведеної перевірки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, зазначена інформація, яка вказує на окреме проживання ОСОБА_2 від сім`ї з 2019 року, про її перебування на тимчасово окупованій території України та на повне утримання та виховання дітей позивачем.

Згідно копії характеристики Одеського ліцею №13 Одеської міської ради від 14.02.2024 відносно ОСОБА_3 , батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу навчанню і вихованню ОСОБА_6 , цікавиться її досягненнями, підтримує зв`язок з класним керівником. За період навчання ОСОБА_6 в Одеському ліцею № 13 матір, ОСОБА_2 , на зв`язок з класним керівником не виходила, справами дочки не цікавилася, батьківські збори не відвідувала.

За висновком виконавчого комітету Пересипської районної адмiнiстрацiї Одеської мiськоi ради від 26.03.2024 №157/40, вважае доцiльним позбавлення батькiвських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., вiдносно нeпoвнoлітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок обґрунтовувався тим, щ відповідно до довідки про результати проведеної перевірки за повідомленням, викладеного у зверненні ОСОБА_1 в ході перевірки було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_2 , вона повідомила, що в 2019 року проживає окремо від ОСОБА_1 , доньки залишились проживати з батьком, перебувають на його утриманні. Вона залишилась проживати в Каховці. Від ОСОБА_2 на адресу органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради не надійшло жодної інформації, яка б підтверджувала її участь у вихованні та утриманні дитини, не надходило. 25.07.2024 спеціалістами органу опіки та піклування Пересипській районної адміністрації ОМР обстежено умови проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено відповідний акт. Батьком створено необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини. Матеріальної допомоги від мами не отримує. З батьком проживає з 2019 року.

Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 11.07.2024 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересинському районі здійснено вихід 09.07.2024 для проведення оцінки потреб сім`ї/особи родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено відповідний акт оцінки потреб сім`ї. Батько здатний виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною.

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку досамостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та іншихдуховних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу доїї внутрішнього світу; не створюють умов для отримання неюосвіти.Зазначені фактори,як коженокремо,так ів сукупності,можна розцінювати як ухиленнявід вихованнядитини лишеза умови винної поведінкибатьків,свідомого нехтуванняними своїмиобов`язками.

Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Таким чином, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини близько трьох років. Так, остання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відвідує, не цікавиться її життям та розвитком. Матеріально не утримує, має заборгованість зі сплати аліментів. Отже, є підстави для позбавлення її батьківських прав, тому, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

На підставі ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 4, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача адвоката Орловського Богдана Михайловича (адреса листування: АДРЕСА_4 ) в інтересах ОСОБА_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_6 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65025, просп.Добровольського, 106 м. Одеса; код ЄДРПОУ - 26303235) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяВ.О. Каневський