Court ruling № 123720187, 11.12.2024, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.12.2024
Case No.
607/26247/24
Document №
123720187
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.12.2024 Справа №607/26247/24 Провадження №2-о/607/738/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення матеріалів заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна над недієздатним

У С Т А Н О В И В:

06 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магдич О.О. звернулася до суду, заінтересовані особи: орган опіки та піклування УПС ТМР, ОСОБА_2 із заявою про: 1) визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; 2) встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Заява відповідає вимогам статей 295, 297 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), територіально підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Крім того, суд вважає, що слід залучити адвоката для особи, яку визнають недієздатною, виходячи з такого.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, в тому числі у справах про визнання фізичноїособи недієздатною. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з частиною першою статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Положеннями пункту 1 частини першої статті 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частинидругої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді (пункт 24 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не має можливості самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси, а також те, що він є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, оскільки щодо нього вирішується заява про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна над недієздатним, суд вважає за необхідне вважати обов`язкову участь адвоката у справі №607/26247/24 для залученої судом заінтересованої особи.

Отже, врахувавши відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна над недієздатним, відповідно до положень частини п`ятої статті 293 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 187, 293, 294, 295 300, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна над недієздатним.

2. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, яку призначити

на 15 год. 00 хв. 10 січня 2024 року, у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (місто Тернопіль, вулиця Котляревського, 34) під головуванням судді Якімця Т.І.

3. Залучити адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі №607/26247/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна над недієздатним, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката в судове засідання у даній цивільній справі, яке відбудеться о 15год.00хв.10січня 2025року, про що негайно надіслати копію цієї ухвали для виконання.

5. Визначити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересовані особи мають право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

6. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

7. Про дату проведення судового засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб та викликати їх у судове засідання.

8. Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tem.te.court.gov.ua.

10. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження надіслати заявнику, а заінтересованим особам - копію даної ухвали, а також копію заяви з доданими до неї документами.

11. Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Магдич Ольга Олександрівна, адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №192 від 11.11.1998.

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ: 03195636, адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Лисенка, 8, поштовий індекс: 46002, телефон: 0355-23-56-70.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

СуддяТ. І. Якімець

Часті запитання

Який тип судового документу № 123720187 ?

Документ № 123720187 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123720187 ?

Дата ухвалення - 11.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123720187 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123720187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123720187, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 123720187, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 123720187 refers to case No. 607/26247/24

This decision relates to case No. 607/26247/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123720185
Next document : 123720191