log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/5992/24
2-во/583/69/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2024 у справі № 583/5992/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
11.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, мотивована тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2024 у справі № 583/5992/24, провадження 2-н/583/1157/24 задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 .
В судовому наказі допущено описку, помилково у першому абзаці судового наказу ім`я стягувача вказано ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 . Тому просила задовольнити заяву та виправити описку.
Згідно зі ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що допущена описка в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення, але впливає на можливість реалізації судового рішення, наявні підстави для виправлення описки в імені стягувача.
Керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2024 у справі № 583/5992/24, провадження 2-н/583/1157/24, вказавши в першому абзаці судового наказу правильне ім`я заявниці ОСОБА_5 .
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
The court decision No. 123719957, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 583/5992/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome