Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 471/862/24
Провадження №2-п/471/10/24
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2024 р. с-ще Братське
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,
за участю секретаря - Прокопчук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське заяву відповідача про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11.10.2024 року у справі за позовною заявою ТОВ «ФК "Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11.10.2024 року у справі за позовною заявою ТОВ «ФК "Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Представник ТОВ «ФК "Кредит Капітал» надіслав до суду заперечення щодо перегляду заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
З матеріалів цивільної справи також вбачається, що в них наявні документи, які підтверджують направлення відповідачу судових повісток та інших процесуальних документів за місцем його реєстрації, однак в судовому засіданні відповідач особисто участі не брав, оскільки вказані документи ним не було отримано. При цьому в заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає про наявність доказів, які можуть мати суттєве значення для розгляду і вирішення цивільної справи.
Таким чином суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини, можуть вплинути на вирішення даної справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з положень ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11.10.2024 року у справі за позовною заявою ТОВ «ФК "Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11жовтня 2024 року у справі за позовною заявою ТОВ «ФК "Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.
Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1405.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гукова І. Б.
The court decision No. 123719134, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 471/862/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: