Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/40472/24
Провадження 2/127/5997/24
У Х В А Л А
12 грудня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
11.12.2024 року судом зареєстрована позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивачем заявлено п`ять окремих вимог майнового характеру про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованостей:
-за кредитним договором № 8969044 в розмірі 31008 грн.;
-за кредитним договором № 100238170 в розмірі 30417, 60 грн.;
-за договором позики № 76437956 в розмірі 26841, 77 грн.;
-за договором позики № 4626272 в розмірі 18589, 50 грн.;
-за кредитним договором № 114389 в розмірі 13 585, 48 грн.
Однак, заявляючи п`ять окремих вимог майнового характеру позивач надає платіжну інструкцію від 15.11.2024 року про сплату судового збору в розмірі 3028, 00 грн. - за одну вимогу майнового характеру.
Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1, 5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028, 00 грн. 1059500, 00 грн.)
Отже, ще за чотири окремі вимоги майнового характеру слід доплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та порядку (3028, 00 грн. х 4) 12112 грн.
Судовий збір за подачу позову, заяви до Вінницького міського суду сплачується за такими реквізитами:
«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку: UA318999980313181206000002856
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліку сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі ще за чотири окремі вимоги майнового характеру.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя:
The court decision No. 123715539, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/40472/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: